END体系v2 再設計シート

フェーズ制に合わせた根本見直し——壊れた前提・生き残る資産・7つの問いとたたき台(要ご判断)

G76 END体系v2 再設計シート — フェーズ制に合わせた根本見直し

作成: 2026-07-08(セッション41)/ユーザー指示◆「エンディングはフェーズ制を決める前に作ったもの。再配置ではなく、まず根本からの見直しが必要」への回答。

位置づけ: 旧END設計(G40)の何が壊れ・何が生き残るかの実体点検+再設計の問いの地図。ここでの決着がv2一括反映の中核(END再編)になる

§1 何が壊れているか(旧G40とフェーズ制の矛盾・実体点検)

#旧G40の前提フェーズ制で起きた矛盾
111年一本道→最終年に一括判定(採点第4層「確定判定(最終年)」・卒業月評価)出口が複数になった: 第1フェーズ出口(13歳)/一般編/討伐編(帰還=英雄◆)/第3フェーズ(真True)/After Story——「いつENDが起きるか」の定義から作り直し
2ベストEND=「勇者+お嫁さん」複合(G40 §5・RPG完全勝利必須)花嫁END=True専用◆と正面衝突——勇者(討伐から帰還した周)と花嫁(真True=妹が死んだことになった世界)は両立しない別の道になった
3頂上3END(勇者の花嫁/境界の巫女/ただいまの家)=S格3本グランドEND一本化◆でS格の中身が宙に浮いた(→§4に転生案)
4魔王=影END(ダークルートの最深部・BAD側)新設計では権能継承=真Trueへの入口——「闇堕ちの魔王」と「継承の魔王」が同名で別物になっている
5一般編(討伐に行かない周)の終点が未定義S8(第1フェーズ出口・有力案D)と連動して決める必要
6週次・旧加護世界の用語月次◆・「加護=内面の方向性の表現」◆の反映待ち

§2 生き残るもの(捨てない資産——見直しは全否定ではない)

§3 根本見直しの問い(この順に決める)

§3.5 Q1への回答◆+まじプリ調査(2026-07-08)

§4 たたき台(Claude推奨の骨格▼——Q1/Q4/Q5への一案)

  1. 多段出口モデル▼: 人生の「終わり」を一箇所に集めず、扉ごとにENDを持たせる——
  1. S格の転生案▼: 旧頂上3の魂(「果たす/書き換える/降りる」=運命への3つの答え)は捨てず、フェーズ別の頂上として生まれ変わらせる——果たす=英雄の最高形(扉C)/書き換える=グランド(扉D)/降りる=「ただいまの家」系の最高形(扉B)。S格3本の器を保ったまま、フェーズ制と完全に噛み合う。
  2. 魔王の二面▼: 「闇堕ちの魔王」(扉E側・育成の破綻が生む世界の敵=BADの最深部)と「継承の魔王」(扉D・血と権能の継承=共存の道)は別物として両立——「同じ名で呼ばれる二人の魔王」はテーマ(名前は人を決めない)の最強の対比にもなる。

§5 進め方

§3のQ1から順に対話で決める(1問ずつ・平易に・HTML資料つき)→ 全問決着後、G40v2を新造(旧G40は📦へ)——これがv2一括反映の中核工事になる。END一覧レビュー(87項目ツール)はG40v2の後に再依頼。


【整合チェック】グランド一本化◆・花嫁=True専用◆・討伐出口2種◆・英雄の死END廃案◆・END100種以上◆・一周目完結原則◆と矛盾なし(§4はこれらを前提に組んである)。旧G40の資産の扱いは§2に明記(削除しない・📦降格はG40v2完成後)。